El viernes pasado, fallecía en Madrid a la edad de 92 años, Marcelino Camacho. Camacho, fue uno de los mayores luchadores en favor de la clase obrera, y uno de los mas activos luchadores contra la dictadura franquista. Yo, aun siendo de izquierdas, nunca me he sentido cercano a las tesis de los comunistas, filiación política de nuestro personaje, pero reconozco en la figura de Marcelino Camacho a un autentico hombre de izquierdas, a un autentico luchador. Ahora existen muchos que se llaman socialistas y comunistas de nuevo cuño, que desconocen lo que es la lucha obrera, que desconocen el verdadero significado de lo que es ser de izquierdas. Marcelino, si lo sabia y lo practicaba. Entre sus diversos cargos, fue Secretario y fundador de Comisiones Obreras entre 1976 y 1987. También fue diputado por el Partido Comunista entre 1977 y 1981. Nacido en 1918, vivió la guerra y la posterior represión franquista. Fue un activo luchador contra la dictadura, y por ello fue encarcelado en 1967, sufriendo 9 años de privación de libertad. Descanse en paz un autentico hombre de izquierdas, un autentico luchador.
A pesar de la corrupción (quien este libre de culpa, que tire la primera piedra), a pesar del Gal (un tema para discutir sobre ello), a pesar de los pesares, seguramente sea Felipe González el mejor presidente de la historia más reciente de España (al menos esa es mi opinión).
FELIPE GONZALEZ MARQUEZ nace en Sevilla el 5 de marzo de 1942 en el seno de una modesta familia procedente de Rasines (Cantabria) que se traslada a Sevilla.
Estudios: realiza su estudios de primaria en el colegio de los Padres Claretianos. Posteriormente y en el instituto San Isidoro de Sevilla y obtiene la licenciatura de Derecho en la universidad de la capital hispalense.
Inicios políticos: En su juventud milita en las Juventudes Universitarias de Acción Católica y en las Juventudes Obreras Católicas, de inspiración democristiana. En 1962 se afila a las Juventudes Socialistas, para dos años después ingresar en el PSOE. En 1966 comienza a ejercer de abogado laboralista. Comienza a tener cargos dentro del partido, de 1965 a 1969 fue miembro del comité provincial del PSOE y de 1969 a 1970 lo es del Comité Nacional. En 1970 pasa a formar parte de la Comisión Ejecutiva y comienza a utilizar el alias de Isidoro, con el cual es conocido en la clandestinidad. En 1971 es detenido por participar en manifestaciones contrarias a Franco.
Renovación del PSOE: Los inicios de los 70 suponen una renovación dentro del PSOE, cuando todos los militantes del interior, parte de los que están en el exilio quieren desplazar a Rodolfo Llopis de la secretaria general del partido. Esto supone una fractura en el partido que se divide en dos facciones, el PSOE histórico de Llopis y el renovado, al cual pertenece González. En el congreso de 1974 del PSOE renovado celebrado en Suresnes, Felipe es nombrado secretario general. En las elecciones democráticas de 1977 se convierte en diputado a Cortes y líder del primer partido de la oposición. Lo cual repite en 1979 convirtiéndose en seria alternativa de gobierno al conseguir 121 diputados.
El PSOE abandona sus postulado Marxistas: González propone en el congreso del partido en mayo del 79, abandonar los postulados marxistas y evolucionar hacia la Socialdemocracia, pero es derrotado por el ala mas izquierdista del partido. Aunque en el Congreso Extraordinario de ese mismo año, Felipe termina imponiendo su liderazgo y sus tesis.
Felipe presidente: el 28 de octubre de 1982, el PSOE gana las Elecciones Generales con un 48,11% y consiguiendo 202 diputados, lo que hasta el día de hoy es la cifra mas alta en la democracia española. Era la primera vez desde 1936 que un gobierno de izquierdas volvía a gobernar en España.
Mas de 13 año de gobierno: Es uno de los mandatos mas largos en la historia mas reciente de nuestro país, ya no solo en democracia (excepción hecha del H.P. del enano, pero a ese no lo eligió nadie). En las elecciones de 1986 vuelve a conseguir mayoría absoluta, esta vez con 184 diputados. En las del 89 se queda a un solo escaño de renovar la mayoría absoluta. En las del 93 vuelve a ganar, sacando 18 escaños mas que el Partido Popular. En 1996, Felipe González y el PSOE pierden las elecciones en favor del PP de Aznar. A pesar de los casos de corrupción, del Gal y de la presión mediática a la que es sometido González y su gobierno durante esta ultima etapa, se pierde por poco mas del 1% de los votos, siendo los comicios mas ajustados hasta el momento.
Pros y contras durante su mandato: durante los gobiernos de González se produjeron grandes cambios sociales en el país. Hubo un gran crecimiento económico gracias a que consiguió que España entrara a formar parte de la Unión Europea. Mantuvo al país en la OTAN, a pesar que en un principio se opuso a la entrada en esta organización. Puso a España dentro de la orbita de los mejores países del continente, modernizando el país y dándole una gran estabilidad democrática, a pesar de que en los primeros años de su gobierno la amenaza de los golpes de estado estuvieron presentes. Sufrió dos Huelgas Generales, en el 88 y en el 94. Se dieron casos como los del Gal, Filesa, Roldan y el de Juan Guerra, los cuales mermaron la credibilidad de su gobierno.
Distinciones: en 1993 es galardonado con el premio Carlo Magno que distingue a los personajes con gran sentido europeísta. El rey le ofreció un titulo nobiliario como ya hizo con Suárez y Calvo-Sotelo, pero González aun agradeciéndolo, declino el ofrecimiento por razones de coherencia personal y políticas, basadas en ser el líder de un partido de izquierdas y obrero.
Seguramente, dentro de un tiempo y a pesar de los errores durante su mandato, la historia le colocada como el hombre que hizo que España tuviese un lugar importante en el mundo, así como de haber sido hasta ahora, el mejor presidente de nuestra democracia.
Algunos datos son obtenidos de Wikipedia. 14 de febrero de 2010. Antonio Armero Rodríguez
Así no, no me gusta el que vuelvas la cara a la realidad. Es verdad, y así lo comento en un articulo antrior, que no debe de pavonearse tanto lo peperos por haber ganado estas elecciones europeas, ya que con todo lo que te están dando y con un bajo índice de participación, solo han sido capaces de sacarnos 500.000 votos de diferencia. Pero aun así, debemos de ser críticos con nosotros mismos, repasar los errores que se han cometido he intentar corregirlos y no volver a cometerlos. El tiempo pasa que vuela y pronto tendremos municipales y autonómicas y de seguido las generales, y por lo tanto no podemos dormirnos en los laureles. Ellos tienen un electorado fiel que siempre van a estar ahí, un electorado que incluso les perdona la corrupción. A nosotros, no se nos perdona nada, incluso desde nuestras propias filas, por lo tanto y como dijo Laporta, ¡ Al Loro !. Hay que preguntarse por que ya hace muchos años se perdió el electorado madrileño y no se ha vuelto a recuperar, y no solo eso, sino que cada vez la ventaja de los populares es mayor. Habría que mirar el porque en feudos tradicionalmente socialistas como Andalucia, Extremadura y Castilla la Mancha se van perdiendo votos en favor del PP. También debemos de preguntarnos porque ellos nos doblan y superan por comunidades autónomas, ¿es que España es de derechas?, puede, pero personalmente creo que no, sino que no sabemos vender la moto como lo hacen ellos. Entonces digame señor Zapatero, ¿esta todo bien? ¿aquí no pasa nada?, pues creo que si, que pasa y que debemos de empezar a trabajar para recuperar electorado y el apoyo institucional de otros partidos, y lo mejor que podemos hacer para empezar esta labor, es reconocer en donde se esta fallando. Eso, es tarea suya y de su equipo de gobierno, pero también de la ejecutiva del partido.
Tras la Elecciones Europeas celebradas en el viejo continente durante este fin de semana, queda definido un mapa político europeo en donde la Derecha se hace con la mayoría de los escaños en el Parlamento Europeo. Resulta cuanto menos curioso que en tiempos de crisis en los que la derecha aprovecha para tomar medidas siempre en detrimento de las clases mas desfavorecidas, sean estos los que mas poder consiguen, pero esto puede tener una lectura muy clara. Y es la siguiente. La clara campaña que se viene haciendo desde hace tiempo desde sectores de la derecha culpando a la inmigración de todos los males que acechan a Europa. El PP europeo consigue entre 267/271 escaños, mientras el Grupo Socialista entre 157/161. La suma de partidos de tendencia izquierdista es de unos 249 escaños, mientras los partidos de derechas suman unos 388 y los independientes y no adscritos suman unos 105. Es evidente el aumento de el voto derechista en el continente, y mas preocupante aun el ascenso de la extrema derecha. En cuanto a la lectura de estas elecciones a nivel de nuestro país, es cierto que el Partido Popular a ganado estas elecciones, ¿pero tanto como para sacar pecho y pedir que el presidente Zapatero se someta a una moción de censura?. Esta claro que aquí cada uno interpreta los resultados a sus conveniencias, pero parece ser que 500.000 votos de diferencia respecto a un gobierno que según ellos lo esta haciendo rematadamente mal, y con una participación del 46,00 % de los electores, un 29,3 % menos que el las pasadas Elecciones Generales en donde el Partido Socialista resulto vencedor, como decía, esto parece ser suficiente para que los Populares estén mas que satisfechos. Además, con una masa de fieles a los que poco les importa que ciertos políticos de su partido estén en manos de la justicia por casos de corrupción, y si no véase los resultados en Madrid y Valencia principales focos de la corrupción política dentro del PP, en donde no solo no han perdido votos, sino que los han mejorado, ¡increíble!. En cuanto al Partido Socialista, decir que va a tener que trabajar mucho de cara a los próximo comicios que creo que son las Autonómicas y Municipales de 2011. Izquierda Unida mantiene sus dos Eurodiputados,aunque disminuye su numero de votos, cosa que no es buena noticia para la izquierda española, que aun esta muy lejos de lo que desearíamos la gente de izquierda de este pais. Los partido nacionalistas representados por Galeusca mantienen también sus dos Eurodiputados,pero al contrario que IU, ganan votos respecto a las anteriores europeas. La UPyD de Rosa Díez consigue un eurodiputado y va ganando adeptos elección tras elección, aunque seria bueno que la señora Díez recordara de donde viene y se preguntase hacia donde va. Otra buena noticia en estas elecciones ha sido la participación de los abertzales de Izquierda Internacionalista, y digo que es buena noticia para que la salud de nuestra democracia no se resienta por no dejar expresarse en las urnas a ciertos partidos. Esta buena noticia viene acompañada por otra no menos buena, y es los resultados obtenidos por este partido, los cuales no les da para obtener un escaño, espero que esto les haga reflexionar, y que aunque el TS diga que no es delito no condenar la violencia, cosa que le ha permitido participar en estas elecciones, no es menos cierto que es una inmoralidad ser ambiguos con su apoyo o no a los violentos, quizás deberían de escuchar a alguien que no es dudoso respecto a sus ambiciones independentistas como es Otegui y entrar a participar políticamente en las instituciones de cara a conseguir sus objetivos y desvincularse totalmente de los violentos.
Hace ya unos dias que mi amiga Pilar que es tan rojilla como yo,me mando este articulo editado en el diario El Pais y que paso a relataros.El articulo se titula,"El ultimo pedazo de la II Republica",dice asi: De todas las hisotrias que pueden contar los que sobrevivieron y de todos los relatos que han podido reconstruir las familias de los que no lo hicieron,hayuna capaz de concertar todo el horror de 32 meses de Guerra Civil y anticipar todo lo que continuo en la paz de los vencedores.Ocurrio en Alicante hace 70 años.Franco ha ganado la guerra y la mitad de España trata de escapar de sus garras por la unica salida que queda:el puerto de Alicante.Algunos han logrado irse en barcos durante los primeros 15 dias de marzo.Pero los vencidos de ultima hora,los que mas tiempohan tardado en asumir la derrota,se encontraran en Alicante.Cerca de 20.000 hombres, mujeres y niños deshechos extendian una alfombra tupida de hambre y miedo sobre el puerto.No cabe un alfiler,no se ve un trozo de suelo.COnfian en esos barcos que la Republica ha apalabrado con Francia y Reino Unido para evacuarles.Pero para entonces,ya han empezado a reconocer al Gobierno de Burgos y las palbras se las ha llevado el viento.El unico barco que saldra de Alicante sera el Stanbrook,un viejo carbonero ingles con capacidad para 24 tripulantes pilotado por un gales desobediente que se convertiria en heroe.Iba a coger naranjas,tabaco y azafran,pero zarpo rumbo a la colonia francesa de Orán (Argelia) con cerca de 3.000 republicanos a bordo.La mayoria,con la manos vacias."La cola para embarcar era impresionante,habia miles de personas.Pasaban las horas y temiamos no poder subir.Mi padre habia estado en el frente asi que para nosotros huir era cuestion de vida o muerte.Recuerdo perfectamente como despues de muchas horas de espera el capitan Dickson me cogio por fin en sus brazos y me aupo al barco",relata Helia González, una de las afortunadas niñas del Stanbrook.Tenia cuatro años,"pero hay cosas imposibles de olvidar"."El capitan le daba la mano a cada pasajero al suir",recuerda Helia,que paso las 24 horas de travesia sin soltar la de su padre -"me daba pavor perderme entre aquella masa de gente"-,pegada a su madre,a su hermana y al unico equipaje que llevaban para su otra vida:"un maletin de 40x30 centimetros en el que mi madre habia metido una muda de ropa interior,una sabana, pañales para mi hermana y unos cubiertos de plata que,por supuesto,no vendio a nadie porque nadie pudo comprarlos"."Nada más salir cayeron bombas en el lugar donde habia estado el barco",recuerda."Al oir la explosión,el hombre que viajaba a nuestro lado se asusto tanto que se tiro al mar.Su bota golpeo a mi madre al caer.Fue terrible".Las tropas italianas y las franquistas comenzaban a ocupar tambien Alicante.Mientras,miles de republicanos seguian llegando al puerto,convertido ya en una ratonera.Entre ellos,Carmen Arrojo,que entonces tenia 20 años.Habia llegado allí con su padre,su hermano y su novio desde Madrid.No sabian a que pais conducian aquellos barcos que esperaban,ni les importaba.Pero el unico que verian lo enviaba Franco."Por un megafono nos dijeron que tiraramos nuestras armas y que, o nos rendiamos a las cinco,o nos ametrallarian.Cuando fui a tirar i pistola al mar,via un hombre corriendo a toda velocidad hacia mí.No sabia lo que iba a hacer,pero se tiro al agua.No pudimos hacer nada",recuerda Carmen. Habia llegado al puerto pocas horas de que zarpara el Stanbrook."Era un hervidero de caras chupadas por el hambre y el cansancio.En una esquina se reunian los de la UGT,en otra las mujres antifascistas... A las dos de la tarde llego el barco de Franco".A sus 90 años,Carmen confiesa que aun escucha Los sonidos del horror que invadio aquella alfombra humana durante las tres horas que siguieron hasta agotar el plazo de los vencedores."Delante de mi,un hombre se rebano el cuello con una navaja.No olvidare nunca aquel grito espantoso de una de sus hijas.Tuvieron que dejarle alli.La niña se tiro por el hueco de la escalera en cuanto llego a la carcel"."Hay un parte del general Gambara que hbla de 66 suicidios,aunque otro posterior,los reduce a 12.Se apuntaban unos a otros,contaban hasta tres, y disparaban",asegura Enrique Cerdan Tato,escritor que ha dedicado casi 40 años a estudiar aquel episodio.Un barco semivacio, el Maritima,habia partido de Gandia pocas horas antes.Su capitan,obediente,solo habia permitido subir a unas 40 autoridades politicas.En Orán,las autoridades impidieron abandonar la embarcación.Dickson logró que dejasen salir a las mujeres y los niños.El padre de Helia lograra reunirse con ellas despues de que intercediera por el unos familiares.El resto acabara en un campo de trabajo cerca de Marruecos y muchos moriran construyendo el ferrocarril Transahariano.La familia se ganara la vida sustituyendo a la mitad de la compañia de Teatro Español,que se habia ido a la España de Franco.A los miles de republicanos que aguardaban en el puerto de Alicante los llevaran a campos de concentración.Al novio de Carmen lo fusilaran.Ella tardara muchos años en recomponer su vida y con 90 publicara:Lo que no se debe perder.Memorias de una republicana. Y la Asociacion Civica de Alicante tendra que devolver una subvención del gobierno para levantar un monumento a aquellas victimas porque el Ayuntamiento (PP) se nego a colocarlo.Siguen negociando. Articulo de Natalia Junquera,publicado en el diario El Pais el dia 1 de abril de 2009.
Hace unos dias y no se como (bueno, si lo se pero no voy a ponerme aqui a contarlo) cayo en mis manos el ABC, y como me gusta leer pues me puse a echarle una ojeada y encontre un articulo que me gusto y que paso a relataros.Es de Dario Varcarcel y dice lo siguiente: Al cabo de casi un siglo,Gianfranco Fini,ultimo descendiente de los mussolinianos,liquido el domingo los ultimos restos de fascismo en el congreso de Allenza Nazionale.Es un paso de enorme alcance,con no poco eco en Europa.Y es lastima que otras noticias, mas banales,oculten lo ocurrido en este historico congreso.El regimen presidencialista,dijo Fini,no puede consistir en un parlamento arrinconado al que se pide que no moleste en la maniobra. Fini se declara laico,proximo a la comunidad judia italiana,defensor de Israel,desactivador de la derecha más dura,leal con los principios liberales de la constitucion y resistente al berlocusconismo,entendido como el chiste continuo en el vertice del poder.Tambien se ha pronunciado contra el servilismo ante la iglesia.Fini se declaraba defensor "una sociedad italiana multietnica y multireligiosa",en la que no vale "sacar musculo contra la inmigracion". Pide un giro energico que proporcione a Italia una reforma electoral y acabe con el torpemente llamado bicameralismo perfecto. El fascismo tiene muchos inspiradores,pero un solo y verdadero-padre,Benito Mussolini. Los fascios nacieron al calordel bolchevismo,rampante en le Europa de 1918.El fascismo ofrecio dos caras, autoritarismo de partido unico y organizacion al servicio de la eficacia.La derecha de la derecha siempre seria eficaz.Mussolini lanzo su marcha sobre Roma en 1922.Creó su propio ejercito privado y sometio al rey Victor Manuel III,que le encargo formar gobierno en 1923.Se pretende que el fascimo,dueño del estado,murio en 1945:en realidad cayó cuando una de sus escuadras asesino al lider socialista Giacomo Matteotti en 1924.Desde ese dia todo se precipito,como Electra en la Orestiada de Esquilo. El duce fue asesinado y colgado de los pies en Milan ,en 1945.Pero Italia resurgio cuando Alcide De Gasperi,involuntariamente apoyado en el PCI,y con el concurso del plan Marshall,rehizo al pais tras la guerra. Ha transcurrido casi un siglo desde que Mussolini buscaba la direccion del diario Avanti hasta el congreso de este domingo de Alianza Nacional.Los fascios,apoyados por los grandes industriales del norte,supieron abrirse camino.Su odio al ejercito,a la policia y al rey era,entonces,casi incontrolable.La casa de Saboya dio pruebas,de nuevo,de su inutil habilidad.El fascismo,movimiento urbano,no llego a las areas rurales hasta mediados de los años veinte.El marxismo de Mussolini fue atemperandose a las circunstancias.En Avanti,no gastaba bromas: "Nada se le escapaba.Tenia un furor frio.Era un hombre de 30 años sin juventud". Empezaron las frases,las mas peligrosas frases.Me odiais porque me amais.Mussolini buscaba,quiza sin desearla,la voladura de la Santabarbara.A diferencia de Hitler,el fundador del fascismo nunca quiso exterminar a seis milones de judios.Pero el lanzamiento de un sistema basado en el culto a la mera eficacia derivaria en la mayor catastrofe de Italia,16 siglos despues de que los ejercitos de Alarico saquearan Roma.Fini,hoy presidente de la Camara de Diputados,ha hecho un servicio a todos los europeos.Se cierra un ciclo y eso,ha dicho,no es un regalo ni una legitimacion: las ides no se legitiman sino que se defienden. Al cabo de 94 años,fascista sigue siendo uno de los peores insultos en el lenguaje politico:alude a una mezclade matonismo,muerte al adversario y total dominio del estado,forjado por el partido unico.Aun neonazi,en Munich o Berlin,le llamaran fascista,mientras la policia intenta controlar a los dos extremos,anarco y neonazi.Fini y sus seguidores han acertado al cerrar un pavoroso capitulo del siglo XX. Articulo publicado en el diario ABC el dia 26 de marzo de 2009 Autor, Dario Valcarcel Escribe, Antonio Armero Rodriguez
El pasado domingo, dia 28 de septiembre, el PNV celebraba el Alderdi Eguna, que es el dia del partido. Como todos los años el acto tuvo lugar en las Campas de Foronda, a las afueras de Vitoria y ante miles de militantes y simpatizantes. Ante esa multidud y entre soflamas nacionalistas, criticas al estado Español, al PSE y al Partido Popular, el presidente del partido Iñigo Urkullu, anunciaba que Juan Jose Ibarretxe era de nuevo candidato a la Lendakaritza, en las proximas elecciones autonomicas que se celebraran en marzo de 2008. Personalmente, pienso que el actual lehendakari ya a cumplido un ciclo dentro del partido y de la propia politica vasca. Ha fracasado en sus intentos de referendun y planes soberanistas. El PNV se deberia plantear un giro en su politica y sin renunciar a sus ideales nacionalistas, intentar primero desde la legalidad vigente hacer que euskadi prospere dentro del estado español y que trabajando de cara a conseguir una reforma constitucional, puedan acceder a sus deseos de que sea el pueblo vasco el que decida su futuro. Pero la politica actual que sigue el Partido Nacionalista Vasco, de permante confrontacion con el gobierno central, sus continuas provocaciones con referendun de decision, que detras de todo eso esta sus deseos independentistas,no hacen si no, que dificultar la convivencia en Euskadi y dar alas a los mas radicales. Como dentro de casi todos los partidos hay varias corrientes y en el PNV no hiba a ser menos. Por un lado esta el nucleo mas duro y soberanista, como son los Arzallus e Egibar, y por otro lado gente como Iosu Jon Imaz, de un talante mas dialogante de cara a llegar a pactos con el estado Español, es una pena que Imaz decidiera retirarse de la lucha por la presidencia peneuvista ya que hubiera sido muy bueno para el devenir politico de Euskadi. Espero, aunque no creo que eso suceda, que el señor Ibarretxe se replante algunas cuestiones y de prioridad a cosas mas importantes de momento que la soberania, como es la estabilidad politica, asuntos sociales y terminar entre todos con la banda terrorista ETA. nota del autor: Escribo por que me gusta y no por que me aburra, espero seguir haciendolo ahora que ya estoy trabajando. 5 de Octubre de 2008 Antonio Armero Rodriguez
Aun era yo muy pequeño cuando Felipe Gonzalez en el 28 congreso del partido, pronunciaba aquella frase que ha quedado para la historia del socialismo español y en general en la historia mas moderna de nuestro pais. Intentando atraves de internet de encontrar algun articulo que explicara aquella decision, he encontrado varios, entre los que he seleccionado el que acontinuación escribo y el cual encontre interesante.El artiuclo escrito por un tal Jose A. Samaniego, decia lo siguiente. Fue en mayo de 1979, en el curso del 28.º Congreso del PSOE, cuando Felipe González, en pleno centenario de la fundación de su partido por Pablo Iglesias, planteó borrar el marxismo de la definición ideológica del Partido Socialista Obrero Español. Al ser rechazada la propuesta, Felipe González dimitió como secretario general. Los delegados de aquel congreso quedaron mudos y cariacontecidos. Se nombró una gestora presidida por José Federico de Carvajal. Y en septiembre volvió Felipe triunfante y respiraron aliviados los congresistas. Esta vez el 28.º Congreso aceptó la renuncia al marxismo.
En los ardores del triunfo, pronunció Felipe González frases que han pasado a los libros de Historia, como «antes que marxistas hay que ser socialistas», «hay que renovarse para no morir de éxito», «se gobierna desde Moncloa, no desde Ferraz». Lo que FG pretendía era ganar las elecciones. Sentían los socialistas el ascenso de marea favorable, pero también los obstáculos. Adolfo Suárez había sido elegido presidente por votación popular en 1977 y volvió a serlo en 1979, formando el primer Gobierno constitucional.
Con el abandono del marxismo, FG consiguió tres objetivos que allanaron el camino de su victoria electoral en 1982. Primero, contentar a su amigo y mentor Willy Brandt, jefe del Partido Socialdemócrata Alemán (SPD) y canciller de la República Federal Alemana (RFA), que gobernaba con ayuda de los liberales y había invertido mucho tiempo y dinero en la construcción del nuevo PSOE surgido de Suresnes. Segundo, distanciarse del Partido Comunista de Santiago Carrillo, continuar la reconciliación entre españoles y llevarse los votos de la izquierda ilustrada y posibilista. Tercero, poner tierra por medio con la Unión Soviética, distanciándose del desprestigio creciente del socialismo real, que ya entonces se perfilaba con claridad.
Sin embargo, el marxismo se mantuvo como instrumento crítico y herramienta de análisis. O sea, no hubo documento alguno dentro del partido en que se concretaran directrices políticas resultantes del abandono del marxismo. Todo siguió igual. Tal vez mirando al futuro, el PSOE puso huevos en diferentes nidos, como es práctica habitual en tantas organizaciones. Las tensiones entre PSOE y UGT fueron muy duras desde entonces.
Como es sabido, la Iglesia católica rechaza el marxismo como filosofía materialista y atea, pero acepta el marxismo como teoría de la construcción política y social. Muchas conversaciones cristiano-marxistas se han celebrado durante el siglo XX. También existen grupos de cristianos por el socialismo. Pero ahora vemos que los socialistas en España, tras abandonar el marxismo como modelo político parecen adherirse a una versión light de marxismo filosófico. Ser de izquierda es ser progresista, y ser progresista es negar tu nación y tu cultura, criticar la religión católica como el origen de todos los males de la Humanidad y reducir dicha religión a represión sexual. De modo que sólo la derechona puede ser religiosa, y todos los creyentes votan a la derechona. Este ambiente cala y explica que la gente aplauda a rabiar cuando en el teatro Jovellanos (30-09-07) de Gijón, Víctor Manuel llama hijo de puta a Martínez Camino. El PSOE de Zapatero hace cada día más difícil ser a la vez cristiano y socialista. Pero, remedando a FG, yo me digo que quiero y debo ser cristiano antes que socialista, y español antes que federal. Más faltaría. Bueno, este es el articulo y la opinion de este hombre sobre aquel suceso historico para el socialismo español y en consecuencia para su historia piolitica, que cada uno saque sus conclusiones. 20 de septiembre de 2008 Antonio Armero Rodriguez
En un articulo anterior a este, me preguntaba si al Lehendakari Ibarretxe se le habia ido la cabeza queriendo demandar al estado español en Estrasburgo por no admitir que se celebrara el referendun en el que se le pide al pueblo vasco que vote en favor de un referendun por la independencia de Euskadi,o mas suave y como lo definen ellos, el poder de decision del pueblo vasco. Decia que no entraba a valorar si la ciudadania vasca tenia derecho a decidir sobre su futuro y que eso lo dejaba para mas adelante, pues bien, aqui estoy para hablar de ello y siempre sobre mi punto de vista. Cierto es que el pueblo vasco tiene unas señas de identidad propias, empezando por su idioma,que no dialecto. El Euskera a diferencia de otras lenguas del estado español, como puedan ser el catalan,que viene a ser una mezcla de castellano y frances, o el gallego, una mezcla de castellano y portugues,no tiene parecido con ninguna otra lengua ya no solo de raiz latina, si no que en Europa tampoco se encuentra idioma igual, quizas algo las de origen nordico.Se dice que es el unico idioma preindoeuropeo sobreviviente de la Europa Occidental. Bien es cierto que durante la dictadura franquista estubo prohibido su uso, pero tambien el Catalan y estos mantuvieron viva su lengua, cosa que los vascos no hicieron. Quizas la dificultad del mismo,hiciera que la lengua vasca casi se perdiera y solo se hablara en algunos caserios. Con la llegada de la democracia y el estado de las autonomias, se comenzo a enseñar esta lengua en las Ikastolas (escuelas vascas). Aun asi y con datos del año 2006, 885000 personas lo hablaban y otras 515000 lo entendian pero tenian dificultad para hablarlo,si tenemos en cuenta el numero de habitantes en las poblaciones en las que se habla el Euskera, Alava/305459, Guipuzcoa/700392,Vizcaya/1139863,Navarra/619114 e Iparralde o Pais Vasco-Frances/260000,el total suma 3024828 (son datos estadisticos de 2007),es decir, que 1624828 habitantes vasco-navarros-franceses no hablan ni mucho ni poco el Euskera. Los Abertzales echaran la culpa al empedrado, pero la realidad es bien distinta.Personalmente he podido comprobar como los niños mas pequeños como con los profesores hablaban en Euskera y entre ello en Castellano, todo un sintoma. Tambien tienen como seña de identidad propia un instrumento musical, como es la Txalaparta, instrumento de percusion echo de madera,otro instrumento tipo vasco es el Txistu, intrumento de aire.Tambien tiene sus deportes autoctonos, como el levantamiento y arrastre de piedras, cortar troncos, ect... . Todo esto le podria dar rango de nación, con sus propias señas de identidad, al igual que se lo podria dar a Catalanes y Gallegos, y por que no, a cualquier otra autonomia que lo solicitara, ya que todas tienen unas señas de identidad propias. Si nos ponemos a indagar en la historia, tendriamos que analizar a quien leemos y quien nos cuenta esa historia. Yo cuando estudiaba, aun teniendo en cuenta que era aun en epoca del dictador, nos enseñaban que en epoca de los Reyes Catolicos, España se dividia en reinos, entre ellos no recuerdo ningun Reino de Euskalerria o Reino Vasco,ya que entonces las palabras en euskera no se utilizaban, pero si recuerdo un Reino de Navarra, donde intuyo que se encontraban incluidos los territorios vascos. Ahora escuchando a algunos nacionalistas vascos,parece que la cosa es al reves, y que Navarra se deberia anexionar al Euskadi, el problema esta en que ya en su dia los propios navarros decidieron que Navarra era una cosa y Euskadi otra, aunque existan algunos vinculos culturales. El tema de la historia del territorio vasco seria para tratarlo en otro articulo, por que no quiero irme del sentido que le queria dar a este articulo. Personalmente, sea cual sea la historia, sean cuales sean sus señas de identidad, la voluntad de un pueblo debe ser respetada y escuchada, por lo cual yo seria partidario de que el pueblo vasco decidiera por el mismo lo que quiere ser, pero aqui nos encontramos con que los metodos no son los adecuados, no hablo ya de los metodos que utilizan los asesinos para tal fin, si no los que utilizan los nacionalista que intentan llegar a ello atraves de la politica. El Lehendakari, asi como todos los que nos hallamos leido la constitución, sabemos que la convocatoria de ese referendun con la actual constitución, es imposible, y es aqui en donde los nacionalistas se equivocan en los pasos a seguir. Estaria bien que por una vez se pararan a pensar y empezaran a construir la casa por los cimientos pidiendo una reforma de la Constitución, a la que por otra parte, le hace falta esa reforma, no solo por las conveniencias nacionalistas, si no por el bien de todos los ciudadanos. Aqui vendria una ardua tarea por parte de los partidos que quisieran que se llevara acabo tal reforma, ya que segun el articulo 167.1 , dice que el proyecto de la reforma constitucional se llevaria adelante con la aprobacion de los 3/5 de cada una de las camaras y aqui con la composicion actual del congreso y del senado, seria muy complicado ya que es muy probable que el Partido Popular con sus 153 diputados no estaria por la labor de una reforma constitucional. Asi que yo si soy de los que estaria a favor del referendun de Ibarretxe, pero desde la legalidad. 17 de septiembre de 2008 Antonio Armero Rodriguez
Estos ultimos dias hemos asistido al alzamiento de voces contra la cupula de la banda terrorista ETA,por parte de los propios militantes.Segun un sondeo encargado por los propios dirigentes etarras, entre sus presos (actualmente son 593 los reclusos de la banda), la mayoria de ellos apuestan por el fin de la lucha armada y comenzar con una negociacion para su salida de las carceles. ¿Como interpretar esta consulta por parte de la cupula etarra, con el visto bueno de Txeroki,entre sus presos?, quizas este sea un gesto de los dirigentes hacia el colectivo de presos, que tenian muchas esperanzas depositadas en la negociacion de la banda con el gobierno. ¿Pero que consecuencia puede tener esto en la organizacion? ¿y en los propios presos?. Con la actual cupula, uno no sabe a que atenerse, si es verdad que hay un proceso de negociacion (ya se demostro que no)o por contra quieren seguir por una senda que no les llevara a ningun sitio y que si seguira causando dolor entre la poblacion. En cuanto a los presos, decir que no es la primera vez que se alzan voces desde la propia organizacion encontra de seguir con la lucha armada, al que alza la voz,se le expulsa, como le paso a Jose Luis Alvarez Santacristina "Txelix" o a Kepa Pikabea, ambos expulsados del colectivo de Presos Vascos (EPPK),por no someterse a las directrices de la banda. Y hay otros muchos en esa situacion, como Francisco Mugica Garmendia "Pakito", Ignaci Aracama Mendia "Makario", Kepa Solana Arrondo y otros muchas que apostaban por dejar las armas y explotar el capital y potencial politico de sus militantes y simpatizantes. Incluso a los disidentes les puede costar la vida, como ocurrio en 1987 a Dolores Gonzalez Cantarain "Yoyes", que fue asesinada por la propia banda ante los ojos de su unica hija. Por otro lado, los militantes etarras en el exilio, mas en concreto el Colectivo de Presos Vascos en Mexico (Euskal Iheslari Pilitikoen Kolekti Boaren),el cual pide a la banda que respete totalmente los derechos humanos, situandose en parametros puramente politicos y dejando a un lado la lucha armada, que ademas del sufrimiento que causa,cada dia que pasa es mas rechazado por la ciudadania vasca. En el mismo comunicado, este colectivo condenaba el ultimo asesinato de la banda criminal, el concejal socialista Isaias Carrasco. Ayer salia de la carcel el dirigente abertzale, Arnaldo Otegi, el cual seguia abogando por el dialogo como medio para la solucion de lo que ellos llaman conflicto. Y en medio de toda estos acontecimientos, aparece el Lendakari y dice que va a denunciar en Estrasburgo a España, por impedir que se celebre esa consulta que parece que solo el desea. El señor Ibarretxe es experto en apagar fuegos con gasolina, y quizas el que pone los huevos de la serpiente,es el con su politica educativa en las Ikastolas. Vengo diciendo desde hace mucho tiempo, que mas complicado que acabar con ETA, es el cambiar el chip de una juventud educada en el odio al vecino, al resto del estado a los que llaman invasores, ese es el gran problema que tenemos para que de cara a un futuro todos podamos vivir en paz. En otro momento podremos hablar de si debe o no el pueblo vasco tener derecho a decidir su futuro.
