IBARRETXE Y SU PLAN

En un articulo anterior a este, me preguntaba si al Lehendakari Ibarretxe se le habia ido la cabeza queriendo demandar al estado español en Estrasburgo por no admitir que se celebrara el referendun en el que se le pide al pueblo vasco que vote en favor de un referendun por la independencia de Euskadi,o mas suave y como lo definen ellos, el poder de decision del pueblo vasco. Decia que no entraba a valorar si la ciudadania vasca tenia derecho a decidir sobre su futuro y que eso lo dejaba para mas adelante, pues bien, aqui estoy para hablar de ello y siempre sobre mi punto de vista. Cierto es que el pueblo vasco tiene unas señas de identidad propias, empezando por su idioma,que no dialecto. El Euskera a diferencia de otras lenguas del estado español, como puedan ser el catalan,que viene a ser una mezcla de castellano y frances, o el gallego, una mezcla de castellano y portugues,no tiene parecido con ninguna otra lengua ya no solo de raiz latina, si no que en Europa tampoco se encuentra idioma igual, quizas algo las de origen nordico.Se dice que es el unico idioma preindoeuropeo sobreviviente de la Europa Occidental. Bien es cierto que durante la dictadura franquista estubo prohibido su uso, pero tambien el Catalan y estos mantuvieron viva su lengua, cosa que los vascos no hicieron. Quizas la dificultad del mismo,hiciera que la lengua vasca casi se perdiera y solo se hablara en algunos caserios. Con la llegada de la democracia y el estado de las autonomias, se comenzo a enseñar esta lengua en las Ikastolas (escuelas vascas). Aun asi y con datos del año 2006, 885000 personas lo hablaban y otras 515000 lo entendian pero tenian dificultad para hablarlo,si tenemos en cuenta el numero de habitantes en las poblaciones en las que se habla el Euskera, Alava/305459, Guipuzcoa/700392,Vizcaya/1139863,Navarra/619114 e Iparralde o Pais Vasco-Frances/260000,el total suma 3024828 (son datos estadisticos de 2007),es decir, que 1624828 habitantes vasco-navarros-franceses no hablan ni mucho ni poco el Euskera. Los Abertzales echaran la culpa al empedrado, pero la realidad es bien distinta.Personalmente he podido comprobar como los niños mas pequeños como con los profesores hablaban en Euskera y entre ello en Castellano, todo un sintoma. Tambien tienen como seña de identidad propia un instrumento musical, como es la Txalaparta, instrumento de percusion echo de madera,otro instrumento tipo vasco es el Txistu, intrumento de aire.Tambien tiene sus deportes autoctonos, como el levantamiento y arrastre de piedras, cortar troncos, ect... . Todo esto le podria dar rango de nación, con sus propias señas de identidad, al igual que se lo podria dar a Catalanes y Gallegos, y por que no, a cualquier otra autonomia que lo solicitara, ya que todas tienen unas señas de identidad propias. Si nos ponemos a indagar en la historia, tendriamos que analizar a quien leemos y quien nos cuenta esa historia. Yo cuando estudiaba, aun teniendo en cuenta que era aun en epoca del dictador, nos enseñaban que en epoca de los Reyes Catolicos, España se dividia en reinos, entre ellos no recuerdo ningun Reino de Euskalerria o Reino Vasco,ya que entonces las palabras en euskera no se utilizaban, pero si recuerdo un Reino de Navarra, donde intuyo que se encontraban incluidos los territorios vascos. Ahora escuchando a algunos nacionalistas vascos,parece que la cosa es al reves, y que Navarra se deberia anexionar al Euskadi, el problema esta en que ya en su dia los propios navarros decidieron que Navarra era una cosa y Euskadi otra, aunque existan algunos vinculos culturales. El tema de la historia del territorio vasco seria para tratarlo en otro articulo, por que no quiero irme del sentido que le queria dar a este articulo. Personalmente, sea cual sea la historia, sean cuales sean sus señas de identidad, la voluntad de un pueblo debe ser respetada y escuchada, por lo cual yo seria partidario de que el pueblo vasco decidiera por el mismo lo que quiere ser, pero aqui nos encontramos con que los metodos no son los adecuados, no hablo ya de los metodos que utilizan los asesinos para tal fin, si no los que utilizan los nacionalista que intentan llegar a ello atraves de la politica. El Lehendakari, asi como todos los que nos hallamos leido la constitución, sabemos que la convocatoria de ese referendun con la actual constitución, es imposible, y es aqui en donde los nacionalistas se equivocan en los pasos a seguir. Estaria bien que por una vez se pararan a pensar y empezaran a construir la casa por los cimientos pidiendo una reforma de la Constitución, a la que por otra parte, le hace falta esa reforma, no solo por las conveniencias nacionalistas, si no por el bien de todos los ciudadanos. Aqui vendria una ardua tarea por parte de los partidos que quisieran que se llevara acabo tal reforma, ya que segun el articulo 167.1 , dice que el proyecto de la reforma constitucional se llevaria adelante con la aprobacion de los 3/5 de cada una de las camaras y aqui con la composicion actual del congreso y del senado, seria muy complicado ya que es muy probable que el Partido Popular con sus 153 diputados no estaria por la labor de una reforma constitucional. Asi que yo si soy de los que estaria a favor del referendun de Ibarretxe, pero desde la legalidad.
17 de septiembre de 2008
Antonio Armero Rodriguez